设计文章

>

景观设计

>

试论古村落景观环境对乡村旅游发展的作用

试论古村落景观环境对乡村旅游发展的作用

2013年8月22日 19:21:35
来源: 作者: 809次浏览 [打印]

1古村落与乡村旅游
  1.1古村落
  近些年来,这些“养在深闺人未识”的古村落,随着新闻媒介的宣传与推荐,逐渐被人们所了解、向往,并纷纷掀起古村落旅游观光的热潮。与此同时,对于古村落存在着两种负面的态度:1)人们对其知晓但又知之甚少,即只知其然不知其所以然,忽视了它深层意义上的价值;2)随着旅游业的兴起,有些地方出于商业目的,胡乱拼凑,只讲形式,不重视内容,有名无实,脱离了其本来的意义,脱离文脉,忽视了其形成过程,缺乏文化底蕴,没有生命力,空洞无力,往往在短时间内就被人们淡忘。实际上,这些古村落的空间形象独具特色,是一种在中国传统“天人合一”哲学思想指导下的、强调人与自然和谐统一的聚居空间,这种聚居空间既有着“世外桃源”般的意境追求,也有着诗画般的理想境界。
  1.2乡村旅游
  乡村旅游可以简单地理解为发生在乡村地区的旅游活动。对于乡村旅游的起源,一般认为是在19世纪中期的欧洲,1865年意大利“农业与旅游全国大会”的成立标志着该类旅游的诞生,经过100多年的发展,乡村旅游无论在形式还是内容及组织方式上都有了深刻的变化,成为当今欧美国家最主要的旅游方式之一。我国的乡村旅游起步较晚。
  1.3古村落乡村旅游的特点
  1)稀缺性:随着农村社会经济的发展,古村落的数量越来越少,分布区域越来越小,而保存完好的古村落更是凤毛麟角;2)差异性:作为一种传统的居住场所,古村落无论是在建筑形式,还是生活形态上,与当今的一般性农村社区,特别是与城市住区有着显著的差异,因而容易引起城市居民的普遍好奇;3)丰富的文化内涵:一般而言,今天的“古村落”在当时的社会背景中均属于比较发达之列,因而代表了那个时代多种文化艺术和科学技术的最高水平,并且许多古村落的形成都有其特定的历史和人文背景,因而储存了大量的历史信息,是今人感知古代乡村生活的重要途径,并且也为建筑学、考古学、历史学、社会学、民俗学以及地方文化的研究等提供了新鲜而活泼的样本。
  
  2龙川村的村落保护与旅游发展

  2.1村落整体保护
  1)风水格局的保护:龙川村坐落预览登源河右岸一级阶地之上,原是长满黄荆条的河滩地,称为荆林里。据《龙川胡氏宗谱》记载,龙川胡氏始祖胡焱见此地“东耸龙峰,西峙鸡冠,南则天马奔腾而上,北则长溪(登源河)蜿蜒而来,羡其山水清丽,便赴龙川之口荆林里,聚族而居”。2)古村落结构的保护:龙川古村落结构以进士巷和水街组成的“十”字形结构为中心,依据这一结构,规定对核心保护区进行严格保护。核心保护区也是游览的主要区域,对其建筑外形进行修护加以完善,水体清污通流,在不破坏原有规划的基础上保证游览景区完整一致。
  2.2传统建筑保护
  传统建筑是形成古村落物质空间的主要元素,并且古村落许多文化形态也是依附建筑而存在,因此成为古村落游览的兴趣对象,它包括文物类建筑:胡氏宗祠、意世尚书坊等,建筑本身大多保存比较完好。保护类建筑,一般指传统风貌保存程度较好、有一定历史文化价值的民居院落或部分遗址。采用原材料并严格按原样、原工艺保护修缮,不改变其内部结构。
  2.3建筑风貌整治
  随着时代的发展,在古村落中会出现一些新建筑,这些建筑一般质量较好,但在风貌上多与传统建筑并不协调。对于这些建筑,除非严重影响古村风貌,特别是重点保护的文物建筑,或有安全隐患外,一般不鼓励大拆大建,应通过局部调整、外观整饰等方法使之与古村风貌相协调。龙川村的新建筑大量集中在龙川河(水街)两岸,在对其规划中以徽州传统民居做法为依据,重点进行了立面整治。设计注重立面的延续性和完整性,特别是与保留的传统建筑的关系;运用更换木质门、窗、阳台栏杆,补配木质阳台等。
  2.4园林空间营造
  水口在徽州古村落中尤为重要,是古村落风水意向的体现。龙川村有内外两个水口,内水口在龙川河与登源河交汇处,被寓意为“藏龙卧虎之坑”。此处风景极佳,龙川“胡氏宗祠”就坐落在这里。龙川村的外水口天马山下,登源河在天马山和石山的夹峙下形成了一个“S”形,构成典型的“狮象把口”格局。
  2.5 典型景观恢复
  1)名人故居:包括修复明代兵部尚书胡宗宪府第,清代茶商胡炳衡故居等等,通过这些名人故居,展示龙川村的人杰地灵。
  2)古牌坊:牌坊是徽州历史文化的重要载体。龙川历史上最辉煌的时候,村内曾经有大大小小14座牌坊,多数为明代所建功名坊、科举坊,少量的贞节坊。
  3)水系景观:人工水系在徽州古村落中具有重要的功能作用,并且往往是景观特色的所在,龙川村水体景观恢复包括河、溪、塘、井等元素,通过引水、疏浚、护岸等措施,使龙川村的旅游景观活起来。

  3结语
  经过保护与整治,龙川村在古村风貌和旅游发展上取得了较大的进展,规划之前的2002年龙川村接待游人近2万人,而2007年1月~10月,龙川景区旅游接待游人达41.3万人,在全省旅游景区接待人数排名中居第16位,旅游门票收入1133.1万元,在全省旅游景区门票收入排名中居第12位。今年前往绩溪龙川景区旅游的大多为各大旅行社组团,浙江、上海、福州等地的游客占到了60%以上。
  通过对龙川村的调研学习,发现龙川村的旅游开发已经渲染出了一股浓厚的商业氛围,古村的古朴面貌渐渐地被商业开发所取代“,原汁原味”的徽州古村落已渐渐的不复存在,古村的旅游资源没有有效的整合,村落保护也没有得到全面执行,我想,在古村落乡村旅游开发中,政府应该发挥一个什么样的作用,如何将旅游开发和古村保护达到共赢,是一个值得深入研究的课题。

  参考文献
  [1]单德启.徽州民居和传统建筑空间观[M].北京:清华大学出版社,1998.
  [2]董虹.景观形式的生成与系统[D].北京:北京林业大学博士论文,2001.
  [3]段近,龚恺,陈晓东,等.空间研究1———世界文化遗产西递占村落空间解析[M].南京:东南大学出版社,2006.
  [4]万敏,郑加华.城市CI城市形象营造的新方法[J].城市规划,2001(10):18219.
  [5]段 进,季 松,王海宁.古村落空间解析————徽州古村落空间结构与形态[M].北京:中国建筑工业出版社,2002.