设计文章

>

景观文化

>

中国德国屋顶花园发展对比

中国德国屋顶花园发展对比

2013年9月4日 11:25:40
来源: 作者: 389次浏览 [打印]


屋顶花园实景

在德国,屋顶绿化行业迅猛发展,而中国才刚刚起步。我们要想快速发展我们的屋顶绿化行业,必须借鉴和学习外国的先进经验,下面就来看看中国和德国屋顶绿化行业的差异对比。

  中德两国屋顶绿化区别的主要表现之一是:在德国,80%的屋顶绿化都是开敞型。在中国,开敞型屋顶绿化非常少见。虽然仅有少量的样板工程,但是开敞型屋顶绿化的益处已经越来越明显。现在已经有很多的学术机构和行业组织正在致力于制订新规定和标准。

  在德国,开敞型屋顶绿化面积取决于绿化形式和质量施工的不同,50%都被计算入绿地率,有的时候甚至更多。

  德国政府对于绿化有着一整套政策支持系统。在一些特定的区域,比如“新建工业区”,主要是指那些新建的大型工业区域,开敞型屋顶绿化往往被视为一种义务,开发商被强制进行屋顶绿化。

  另外一个鼓励开发商绿化屋顶的方法就是为被覆盖表面减免雨水流失费。在德国,开敞型屋顶绿化被看作是半覆盖表面,因此,此项雨水流失费用至少可以节约50%。

  在德国,屋顶花园覆盖整个屋顶区域。屋顶绿化系统同样也安装在人行道、行车道、游乐区域以及池塘之下。在中国的密集型屋顶绿化,绿化区域往往彼此分离。这样就使得灌溉效率十分低下、后期养护困难重重,设计师设计时无从下手,因为他们不得不考虑排水口在什么位置。

  在德国,地下停车场顶盖绿化也被看作是屋顶绿化,因为所使用的技术是相近的。在中国,地下停车场顶板的绿化却需要至少3M覆土才被承认为绿地。3M覆土显然是对金钱和自然资源的浪费。原土的比重约为2.8t/立方米,也就是说如果覆土厚度达到3M,覆土荷载约为8.4t/立方米。这样一来,主体结构就需要大量的钢筋和混凝土。这样不仅成本加高,开发商还失去了整整一层楼的开发空间。中国的原土资源非常紧缺,大量使用原土资源无疑是对远郊区域自然环境的破坏。最重要的是:没有任何一种绿化形式需要3M的覆土。

  在德国,无论是密集型绿化形式还是开敞型绿化形式,屋顶绿化都必须具备防植物根穿刺的防水层或者是单独的隔根层。但是在中国的很多工程的防水材料质量存在严重的问题,不能够很好地保护建筑屋顶结构。